সকাল সকাল ডেস্ক

কলকাতা: তৃণমূল সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের জেড প্লাস নিরাপত্তা সংক্রান্ত মামলায় রাজ্য সরকারের ভূমিকা নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করল কলকাতা হাইকোর্ট। বৃহস্পতিবার শুনানিতে বিচারপতি কৃষ্ণা রাও প্রশ্ন তোলেন, একাধিক হামলা ও হুমকির অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও কেন অভিষেকের নিরাপত্তা ব্যবস্থা পুনর্বিবেচনা করা হয়নি? রাজ্যের তরফে জানানো হয়, নভেম্বরের শেষেই নিরাপত্তা সংক্রান্ত পর্যালোচনা করা হবে।

এদিন অভিষেকের আইনজীবী আদালতে দাবি করেন, বর্তমানে মোতায়েন থাকা ব্যক্তিগত নিরাপত্তারক্ষীরা তাঁকে পর্যাপ্ত সুরক্ষা দিতে পারছেন না। একাধিক হামলার ঘটনার কথা প্রশাসনের জানা থাকলেও প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ করা হয়নি বলে অভিযোগ করেন তিনি।

শুনানিতে আদালত জানতে চায়, অভিষেকের নিরাপত্তা কবে কমানো হয়েছিল। রাজ্য জানায়, গত ১২ মে তাঁর নিরাপত্তা হ্রাস করা হয়। এরপর বিচারপতি প্রশ্ন তোলেন, অভিষেকের উল্লেখ করা পাঁচটি হুমকির অভিযোগ কেন যুগ্ম পুলিশ কমিশনার (নিরাপত্তা) পর্যালোচনা করেননি? রাজ্যের জমা দেওয়া রিপোর্টেও বিষয়টির উল্লেখ না থাকায় অসন্তোষ প্রকাশ করেন তিনি।

আদালত স্পষ্ট করে জানায়, কোনও ব্যক্তিকে কতটা নিরাপত্তা দেওয়া হবে, তা নির্ধারণ করা বিচার বিভাগের কাজ নয়। তবে হামলার অভিযোগ ওঠার পর প্রশাসন কেন দ্রুত পরিস্থিতি পর্যালোচনা করেনি, সেই প্রশ্নের উত্তর প্রয়োজন। নিরাপত্তার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে ছয় মাস অপেক্ষার যৌক্তিকতা নিয়েও প্রশ্ন তোলে হাইকোর্ট।

অন্যদিকে, শুনানিতে অভিষেকের আইনজীবীর একটি মন্তব্য ঘিরে বিতর্ক তৈরি হয়। তিনি অভিযোগ করেন, বিচারপতিদের একাংশ বিজেপির কাছে বিক্রি হয়ে গিয়েছেন। পাশাপাশি আদানি গোষ্ঠীর মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির প্রসঙ্গও তোলেন।

এই মন্তব্যে তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করে আদালত। বিচারপতি সংশ্লিষ্ট আইনজীবীকে নির্দেশ দেন, কোন বিচারপতি বিজেপির এবং কোন বিচারপতি তৃণমূলের সঙ্গে যুক্ত, তার সুনির্দিষ্ট তালিকা আদালতে জমা দিতে হবে।

সব মিলিয়ে অভিষেকের নিরাপত্তা পর্যালোচনায় প্রশাসনিক বিলম্ব এবং বিচারব্যবস্থা সম্পর্কে আইনজীবীর মন্তব্য—দুই বিষয়ই এদিনের শুনানিতে গুরুত্ব পায়। নভেম্বরের শেষে রাজ্যের প্রস্তাবিত নিরাপত্তা পর্যালোচনার ফলাফল এখন গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।